"بزدلی منافقانه" پاپ دقیقا بر ضد روایت تئوریسین ایده ئولوژی فاشیسم ایرانی:
چرا « جوزف راتسینگر / پاپ بندیکت شانزدهم » نه تنها انسانی بسیار کودن و جاهلیست و در ضمن خینگ و بدمشرب تشریف دارن بلکه دگماتیسم کاتولیسمیک وی نقش بسیار مهمی در بازگشایی مجدد جنگهای صلیبی (ورژن/نسخه دوم) خواهد داشت...؟! آخه همینطوریش و تا بحال بدون ناسزاها و تهمتهای دیگر ارتدوکسهای احمقتر ازو و پافشاریهاشان و پیگیریهایشان در جهت تفوق و برتری به اصطلاح "ایمان مسیحی" بر دیگر انواع و اقسام از موارد مشابه در ادیان مایه بازگشودن زخمهای خونین و عمیق تاریخی در مقام جنگ هفتاد و دو ملت شده است و لابد آرزومندانش هوس افتتاح چنان آرشیوی از ننگ انسان عهد تاریک را آنهم در قرن بیست و یکم دارند...!؟ « سخنرانی اخیر او » در باره ی « محمد »، بازگویی یک روایت مکرر و کسالتبار از باب مشاجره و بلکه بدتر جنگ « مذهب علیه مذهب » می باشد که ارزش هیچ ردّیه ای را ندارد؛ زیرا اصلا "حقیقتی" بجز حصر خودخواهانه فلاح و نجات منهای پارادایم یک مذهب در مقابل دیگری در کار نیست. پس آنچه بر خلاف رویدادهای تاریخ عینی و صرفا بر زبان پاپ و امثالهم جاری و رانده شده یکسری ملاحظات تخماتیک "ایدئولوژیک" است که پر واضحه با ذات و ساختار و تار – پود رشته شبکه ای واقعیتها چنانکه در رشته "فلسفه علم" به بیان استدلالی کوهن و کواین و پوپر میخوانیم در تضاد است؛ یعنی شمشیر کشی و خونریزی بی مهابا برای حاکم کردن اراده ی خبیث موکّلان و متولّیان باتلاق بربریت انحصاری چه از نوع مسیحی اش و چه غیر نه به شخص عیسی بعنوان یک پیامبر مربوط است و نه موسی تا چه رسد به محمد که طفلی دعوائی بجز تعمیم دعاوی ایندو در قالب و فرمت قوم و عشیره از خود بدعتی نداشت. مومنان گوسفند صفت الهی نظیر همین پاپ و نوچه های سکولار فاشیستش مثل همیشه با هوا کردن دمهای اسکانکی/راسوئی خود و پراکندن بوی گند و تعفن بخیال خویش می خواهند اگر شده یکبار دیگر فاجعه تکتونیک صفحات دینی ـ فرهنگی تاریخ را منتهی در قالب کمیکش به اجراء گذارند تا مثلا به جهانیان تحمیل و تلقین کنند که چنان سخنانی در حقّ یک پیامبر مثل « محمّد ابن عبد الّله » صادق است! کسی که فقط یک بار با وجدانی آزاد و پالایش شده از تلقینات و تحمیلات و اماله کاریهای واتیکانی به مطالعه ی « انجیل یا تورات » رو آورد، نیک می تواند اگر خردلی « شعور و فهم و نیروی تمییز و تشخیص » داشته باشد، بلافاصله به هماندست از آیات و عبارتهای ظاهرا خشونت آمیز آنهم در همان نگاه سطحی و ظاهری بارها و بارها اصابت می کند که در مورد هر کتاب مقدس دیگر منجمله قرآن. « پاپ بندیکت شانزدهم »، صرفا و از سر بیخایه گی روایتی/گفتگوئی را بازگویی کرده است که گویا اسلامیّت با تکیه به چنان رفتارهای خشونتی و توحشی و ددخویانه تا امروز توانسته است بر ذهنیّت انسانها و اجتماعات، خود را حاکم مستبد و خونریز کند. بر نفاق و دگماتیسم و انحصار طلبی پاپ بایستی افسوسها خورد و بدو گفت: "پشه را چه به مصاف پیامبر خدا رفتن" آخه !؟ تحجر، گزینش هیچ انسان با شعوری نیست که نیست؛ زیرا کدام انسان فهمیده را می شناسید که بخواهد با دستهای خویش در باتلاق تعفّن خونریزی و ترور و کُشتار و حقارت و صغارت و بلاهت، فرو بماند؟ کدام انسان فهمیده بجز همین جناب "جوزف راتسینگر" بیشعور و البته مبلغان فاشیست ایرانی و انیرانی اش آنهم اعم از آخوند و مکلایش؟ لطفا نام ببرید...!
چرا پاپ بندیکت شانزدهم یک منافق ترسو است؟! اگر شخصی شجاعانه و از صمیم قلب باور و اعتقاد دارد که مومنانه یک چنان پیکاری لازم و واجب است و میتواند با آبروی یکی از پیامبران دین ابراهیم (که در ضمن خودش نان و نمکش را میخورد) کون برهنه آتیشبازی بازی بکند آنگاه گزارهائی نظیر موارد ذیل را نه تنها مستدلا و از قول شخص خود بر زبان می آورد بلکه حتی در صورت بر دار رفتن و صلیب کشیده شدن آنهم با تحمل شکنجه ها و شلاقهای بسیار قبلی به اندازه یک عدد ماش از حرفش و رو بعقب رکاب روبهانه و شارلاتانه نمیزد: دقیقا بر همان نهج و سنت پسر خدایش...! حالا خوب به جملات و عبارتهای این شارلاتان و سپس توبه نامه گوئیش که جالبه هر دو نقل قول است توجه کنید:
1. پاپ از قول پرفسور "تئودور خوری"، استاد دانشگاه مونستر آلمان: // خدا در باور و آموزههای اسلامی امری مطلقا متعالی و استعلايی است كه اراده او با هيچكدام از مقولات مورد قبول ما مسيحيان و از جمله عقل و خرد ربط و پيوندی ندارد. //
2. پاپ: // "مانوئل دوم پلالوگوس"، حاكم امپراطوری مسيحی بيزانس بدون شک می دانسته است که در سوره ی دوم / آیه ی 256 قرآن آمده است: « لا اکره فی الدّین = در ایمان / [ دین ]، هیچ جبریّتی نیست. ». چون این یکی از آیه هایی می باشد که « محمّد » در آغاز مبعوث شدنش به رسالت، تبلیغ و ترویج می کرده است؛ یعنی دورانی که بر شالوده ی آراء خبره گان تاریخ اسلامیّت، « محمّد » هنوز فاقد قدرت بود و حتّا بیم از دست دادن جانش را نیز داشته است. ولیکن با این تفاصیل، قیصر همچنین می دانست که در قرآن، آیه هایی هست که بعدها تکمیل و در باره ی « مقدّس شمردن جنگ »، تثبیت شده اند. //
3. پاپ از قول قیصر/مانوئل دوم پلالوگوس: // به من نشان بده كه محمد چه چيز تازهای آورده است؟ تو در اين حكم محمد كه میگويد بايد مذهب من را به ضرب شمشير اشاعه داد جز شر و رويكردی غيرانسانی نخواهی يافت.
۴. پاپ از قول قیصر: // به من نشان بده که محمّد، چه چیز تازه ای را با رسالت خودش آورده، آنوقت تو خواهی دید که هر آنچه او آورده، فقط شرّ و کارهای ضدّ بشری می باشد؛ زیرا او تکلیف مومنان دانسته است آن ایمانی را که او؛ یعنی محمّد، ادّعای رسالتش را دارد با کاربست شمشیر در سراسر جهان، گسترش دهند. //
۵. پاپ از قول قیصر: // خداوند به خونريزى خشنود نيست و رفتار غيرعقلانى با ماهيت وجودى خداوند در تضاد است. ايمان يك ميوهى روح است و نه جسم. بنابراين اگر كسى بخواهد ديگرى را بسوى ايمان هدايت كند، بايد از اين توان خود بهره گيرد كه به نيكى سخن گويد و به حق بيانديشد و نه با ابزار خشونت و تهديد ... براى قانع ساختن يك روح عقلانى نياز به دست سنگين نيست، نياز به ابزار ضرب و شتم و هر وسيلهى ديگر براى تهديد به مرگ كسى نيست ...! //
و اینهم بلافاصله در مواجهت با 4تا اعتراض آبکی ... خوردننامه اش از زبان سخنگویش :
1. سخنگوی واتيكان/فدريكو لومبادری در واكنش به اعتراضات و انتقاداتی كه نسبت به سخنان پاپ ابراز شده است كوشيد تا با هشدار نسبت به درك اشتباه اين سخنان تا حدودی فضا را آرام كند. به گفته وی پاپ قصد جريحهدار كردن احساسات مسلمانان را نداشته است و كماكان موضع مبتنی بر احترام و گفتگو نسبت به ساير مذاهب و از جمله اسلام دارد !!! اما وی در عين حال میخواهد تاكيد كند كه توجيهات مذهبی برای اعمال خشونت محلی از اعراب ندارند.
توضیح واضحات: آخر کدام الاغی میاد می گه ماستم ترشه ...؟! و مثلا برخورد مذهب یا ایدئولوژیش با مخالفانش از سر "خشونت" است ؟! بقول مش قاسم دروغ چرا بالامجان... از قم تا واتیکان آ... آ.. آ... تا بوده و شنیدیم و دیدیم همه جا اسمش "هدایت" بوده و هست و خواهد بودی...!
