خيلي وقت بود نتونسته بودم اين ورا بيام...كلي ذوق كردم وقتي رو لينك شبح كليك كردم و اومدم اينجا...

با مولانا زندگی کردم و می کنم .هميشه

نانايِ‌عزيز (۳۵) ... لطف داري. از حسنِ نظرت ممنونم.

پژمان گرامی

اگه اينو برات ننويسم دق ميکنم
هيچ ميدونی که خيلی خيلی آقا هستی ؟
اين آقا را مثل وقتی که به يه زن ميگن خيلی خيلی ليدی است ميگم واقعا با خواندن مطالبت هر کجا اين احساس به من دست ميده که تو يه آدم حسابی هستی و شک هم ندارم که هستی دوباره تکرار ميکنم خيلی آقا هستی زنده باشی نانا

نانايِ‌عزيز (۳۲)... حال تو را درک مي کنم ... شاد باشي.

تصحيح: در خط اول نظرِ قبلي "... موضوعِ بحثِ مطرح شده... " به جايِ "... موضوعِ بحثِ اين نظرخواهي ..." درست است.

پژمان گرامی ۳۱

کاملا حق با تو است من از لحن کلام و عجول بودنم از تو پوزش میخواهم .
میدانی دوست عزیز تمامی نگرانی ها و فشارهای این مسئله حمله امریکا به ایران و پیامدهایش به شدت مرا تحت تاثیر قرار داده
به طوری که لحظه ای فکرم آزاد نیست و تمام مدت مشغول سبک سنگین کردن تمامی احتمالات هستم .
تو درست گفته ای تو منصفانه برخورد کرده ای من تعمق کافی نکردم .شاد باشی نانا

نانایِ عزیز... در موردِ نظرِ (۲۷) ،با احترام به تو ، احساسِ من این است که در این نظربیشتر از موضوعِ بحث اين نظر خواهي که "احتمالِ حمله نظامیِ آمریکا به ایران" است، مسئله حالتِ بررسيِ انگيزه هايِ شخصي را پیدا کرده است.با اين وجود و با وجودِ قدری خارج شدن از موضوعِ بحث شاید ذکر چند نکته در موردِ نوشته تو بد نباشد.
گفته ای:"ولی اين دليل نميشود که تنها خبرهائی را بيابی و بنويسی که سخن از مخاطره برای امريکا است و اين کار به نفعش نيست و ال است و بل است !!!!!" در مصاحبه نظرِ (۲۲) موضوع را از زبانِ نویسنده موردِ اعتمادِ تو نقل کرده ام. بخشِ نقل شده مصاحبه از نظرِ من نظری کارشناسی و دانشگاهی در سه قسمت (پاراگراف) است. در پاراگرافِ اول دلیلهایِ مخالفِ حمله برشمرده می شود. پاراگراف دوم به بررسی عاملِ غیرقابلِ پیش بینیِ نفوذِ اسرائیل می پردازد و دلیلهایِ موافقِ حمله را نام می برد. پاراگرافِ کوتاه سوم هم نوعی نتیجه گیریِ عملی است که به نظرِ نویسنده اگرچه کارشناسان نظامی به دلیلهایِ ذکرشده با چنین حمله ای مخالفند ولی این مخالفت در موردِ عراق هم وجود داشت ولی حمله اتفاق افتاد. به نظرِ می رسد نه فقط دلیلهایِ مخالف احتمالِ حمله که دلیلهایِ موافقِ آن هم آورده شده اند. گفته ای: "در پست قبلی شبح هم متوجه شدم که توجه همه را به لينک يک اهنگ جلب کرده ای که ملغمه ای از خاک و خون کشيدن مردم خاور ميانه است که البته شکی در اين نيست " گذاشتنِ لینکِ یک نوشته به معنیِ تایید یا تکذیبِ آن نیست. علاوه بر آن همان طور که شاید بدانی اصطلاحی در منطق هست که می گویند "اثباتِ شیء نفیِ به ما عدا نمی کند". تمایلِ یک نظر به معنیِ ردِ نظری که شاید با آن در تقابل باشد نیست. این که دخالتهایِ اخیرِ آمریکا در منطقه جنگِ داخلی، ویرانی و بی ثباتی به دنبال داشته است، دلیلی بر این نیست که این دخالت هیچ نتیجه مثبتی (از قبیلِ خلاص شدن از دستِ طالبان و صدام)نداشته است.
گفته ای:"اگر تو تنها خبر را مياوری و موضع نميگيری پس هر دو گونه خبر را بياور !!!!!" نانایِ عزیز قبل از خبرِ من تو خبری را داده بودی، بدونِ ذکر دقيقِ مرجع، و از قطعی بودنِ حمله به ایران خبر داده بودی. پس در این موردِ خاص "گونه دیگرِ خبر" قبل از نوشته من وجود داشته است. از این موضوع گذشته من مسئولِ خبری یا کارشناسِ سیاسی این نظرخواهی یا هیچ جایِ دیگری نسیتم که مجبور به گذاشتنِ هر خبری از هر نوعی باشم. مانند تو و دیگران در این نظرخواهی من هم اگر به نظرم خواندنی بیاید و وقت و حوصله اش را داشته باشم لینک یا قسمتی از آن را، سعی می کنم بدونِ قضاوت شخصی، در اینجا قرار بدهم. گفته ای:"اگر ميخواهی موضع خودت را در خبر ها بگنجانی پس بايد آنرا اعلام کنی که مردم متوجه باشند که از چه موضعی خبر را مياوری !!!!!!" همانگونه که شاید بدانی در خبررسانی اصلِ اساسی و مهمی هست به نام بی طرفی (fairness).اگرچه همان گونه که گفتم ادعايِ خبر رسانی حرفه ای یا رسمی و حتی غیررسمی ندارم ولی با توجه به این اصلِ اساسی سعی می کنم در نقلِ خبر از موضع گیری پرهیز کنم.
گفته ای:"به دوستی چون تو هم پيشنهاد ميکنم دست از سر گول زدن خودت بردار !!!" فکر می کنم در نکته اول همین نوشته توضیح دادم که نظرِ آورده شده بررسی کارشناسی یک کارشناسِ بلند پایه با ذکرِ مستدلِ دلیلهایِ موافق و مخالفِ احتمالِ حمله به ایران بود. تا جایی هم که خودم را می شناسم نه تمايلي به 'گول زدنِ' خودم دارم نه دیگران. راستش متوجه نمي شوم از کجا به چنين نتيجه اي رسيده اي.
در خاتمه و با احترام به تو، امیدوارم در محیطی چون این وبلاگ که فکر می کنم همه مایل به کارشناسی و دوستانه بودنش هستند، دیگر موردی پیش نیاید که در موردِ انگیزه هایِ شخصی افراد صحبت کنیم. 

مديار عزيز!(19)
نمي‌دانی چقدر نگران‌ات بوديم. اميدوارم هميشه شاد و خوش و سرحال و البته مقاوم در بين ما باشی.

نانای عزيز و پژمان عزيز!
از بحث خوبی که راه انداخته‌ايد متشکرم. متاسفانه امشب گرفتارم و نمي تونم بنويسم. حالا اميدوارم به زودی در اين باره مفصل بنويسم.

دوستان عزيز!
خواندن کامنت 16 را از دست ندهيد! يکی به اين دوستمان بگه! شب‌بخير! لطفا يکی که زبان ياجوج و ماجوج بلده بگه ايشون چی می‌گن!

پژمان گرامی ۲۶

من کاملا به تو حق ميدهم که نگران ايران باشی خودم هم هستم
ولی اين دليل نميشود که تنها خبرهائی را بيابی و بنويسی که سخن از مخاطره برای امريکا است و اين کار به نفعش نيست و ال است و بل است !!!!!
در پست قبلی شبح هم متوجه شدم که توجه همه را به لينک يک اهنگ جلب کرده ای که ملغمه ای از خاک و خون کشيدن مردم خاور ميانه است که البته شکی در اين نيست
ولی بگذار روشنت کنم اگر تو تنها خبر را مياوری و موضع نميگيری پس هر دو گونه خبر را بياور !!!!!
ولی اگر ميخواهی موضع خودت را در خبر ها بگنجانی پس بايد آنرا اعلام کنی که مردم متوجه باشند که از چه موضعی خبر را مياوری !!!!!!
برای نشان دادن اين که منظورم چيست من موضع خود را در قالب يک مثال مياورم

فرض کنيم که مردم ايران لی لی پوت ها هستند و رژيم جنايتکار اسلامی گاليور
برای اينکه اين لی لی پوت ها قادر باشند که دست و پای اين گاليور را به زمين با ميخ های کوچولو کوچولو ميخکوب کنند لازمه که يک گردن کلفت مثل خود گاليور اول اون زمين بزنه تا لی لی پوت ها برن روش بشينن و کارشون رو بکنن .
به نظر من بمباران مراکزی از ايران توسط امريکا همون به زمين زدن گاليور رژيم جانيان است و باقی به عهده مردم ايران .
من کاملا موافق يک تکان از طرف امريکا يا اسرائيل به ايران هستم تا کمکی به مردم ما باشد و اين را هم مطلقا پنهان نميکنم به همين دليل عليرغم هزاران خبر به نفع رژيم ايران و به ضرر رژيم ايران برای دوستان خبرهائی را که به ضرر رژيم است مينويسم
چون معتقدم خود اين رژيم کثافت به اندازه کافی خبر های به نفعش را همه جا جار ميزنه .
به دوستی چون تو هم پيشنهاد ميکنم دست از سر گول زدن خودت بردار !!!
روبرو شدن با هيولا البته که کشته و خرابی دارد کسی وعده گل سرخ برای جنگ با يک هيولا به مردم ايران نداده . نانا

نانایِ عزیز ... ، در موردِ نظرِ شماره (۲۲) تاریخِ مقاله مرجعِ من ۲۴ دسامبر است یعنی درست روزِ قبل از کریسمس و تعطیلاتِ سال نو. با توجه به تعطیلاتِ موسسه هايِ دانشگاهی بیش ازچند هفته کاری از آن نمی گذرد. دلیلهایِ مطرح شده در قسمتِ نقل شده از مقاله در موردِ علتهایِ ادعاییِ فاجعه بار بودنِ احتماليِ حمله به ایران دستِ کم به نظرِ من به قوت خود باقی است .در انتها شاید دوست داشته باشی به مقاله ای تازه تر (کمتر از یک هفته پیش) از پژوهشگر و نویسنده برجسته دیگری در آمریکا که سرپرستِ یک مرکزِ پژوهشی هم هست با عنوانِ "آیا ایران باید هدفِ بعدی باشد؟" نگاهی بکنی. (لینکِ مقاله ). نویسنده با دلیلهایی شبیه به دلیلهایِ نویسنده موردِ نظر تو و با افزودن به این دلیلها حمله به ایران را بسیار مخاطره آمیز و اشتباه می داند. در موردِ اینکه مردمِ ایران پس از چنین حمله ای به آمریکا برایِ منظورش کمک خواهند کرد نیز معتقد است احتمال دارد حمله آمریکا مردم ايران را به "مبارزه زیرِ پرجم میهن" بر علیه تجاوزگر وا بدارد.

شبح گرامی
با پوزش که من خبرها را اينجا مينويسم
در حالی که خودم وبلاگ دارم اين کار من نظر به اهميت موضوع است و ميخواهم عده بيشتری بخوانندش .

دوستان يکسال پيش در يک سخنرانی نوام چامسکی شرکت کردم و پس از بازگشت براتون در وبلاگم نوشتم که وقتی از چامسکی راجع به ايران سئوال کردند گفت :
خبر زيادی ندارم تنها ميدانم که کماندوهای اسرائيلی در کنار مرز ايران و باکو در آذربايجان مستقر شده اند .
هنوز اين خبر در وبلاگم هست ميتوانيد بيابيدش .
به هر حال امروز شاهد اين مدعای چامسکی را در زير براتون مياورم .

روزنامه "الشعب" چين: حمله احتمالي آمريكا به ايران از دو پايگاه نظامي آذربايجان صورت خواهد گرفت ، ايلنا

کل خبر که بسیار مهم است در گویا نیوز است . نانا

بچه اينجارو!!!!

رهبر جمهوري اسلامي مسئولان حکومت را به ايستادگي در برابر آمريکا فراخواند
آيت الله خامنه اي، رهبر جمهوري اسلامي مسئولان کشور را فرا خواند تا در برابر آمريکا و آن چه او هياهوي دشمنان ناميد ايستادگي کنند. آيت الله خامنه اي گفت آمريکا که از سازمان مجاهدين خلق حمايت مي کند حق ندارد ايران را متهم به نقض حقوق بشر و وادار به ناديده گرفتن حق فلسطينيان کند. رهبر جمهوري اسلامي در رابطه با مذاکرات هسته اي ايران و اتحاديه اروپا گفت ما در اين مذاکرات جدي هستيم و اروپاييان هم بايد چنين باشند که تا امروز اين گونه نبوده است. او همچنين ايرانيان را به شرکت در راهپيمايي 22 بهمن و انتخابات رياست جمهوري دعوت کرد.

مردک پفیوز تریاکی
اولا متهم کردن ایران به نقض حقوق بشر که اتهام نیست واقعیتی است که هر ایرانی با پوست و گوشتش احساس کرده و میکند
دوما چرا مساله فلسطین را میکشی وسط
مگه ما فلسطینی هستیم همدردی با فلسطینیان مساله شخصی هر ایرانی هست به تو و سیاست کثیف رژیم جانیان چه ربطی داره !!!!!!
سوما این حقه بازی راه پیمائی برای ۲۲ بهمن دیگه کهنه شده فقط میتونید مزدوران خودتون رو با وعده چلو کباب گرد بیاورید !!!!!
در واقع روز ۲۲ بهمن روز بدبختی اکثریت قریب به اتفاق مردم ایران بود !!!!!

جنایتکاران کثیف رفتی هستید خودتون هم
خوب میدونید . نانا

دوستان
در ضمن مقامات امريکائی در واقع با رژيم ايران بازی هم ميکنند !!!!
در حالی که تمامی نيروی خود را روی برنامه
هسته ای ايران گذارده اند
تمامی دار و دسته بوش اين بينا بين اظهاراتی اينچنين مينمايند
از سخنان کاندوليسا رايس یکی دو روز پیش

There were "other problems" that precluded such an approach: "Terrorism, our past, their human rights record," she said
از مقاله نيويورک تايمز .

که در واقع راه خود را باز ميگذارند که اگه دلشون خواست به بهانه بمب هسته ای يا تروريزم يا حقوق بشر و يا گذشته گروگان گيری رژیم ايران را گوشمالی دهند .
مردم ستمديده ايران هم که بدشون نمياد اين رژيم را کنار ديوار ببينه . بر منکرش لعنت . نانا

پژمان گرامی ۲۰

درست گفتيد اين شخص همان نويسنده بود که شما نوشته ايد
ولی اين مصاحبه مال ديروز بود و او پس از مقاديری بحث راجع به اين که در واقع جهان بينی اين دار و دسته نئو کانها به قول خودشون گسترش دموکراسی !!! است و به خيال خودشون به دنبال اين مساله سعی در سرنگونی تمامی حکومت های ديکتاتوری ميکنند و احتمالا بعد از ايران به خانواده فهد و جاهای ديگه خواهند پرداخت در جواب سئوال مصاحبه کننده راجع به حمله امريکا به ايران گفت :
In fact it is imminent.
و به نظر من در ديدار جک استرا با کاندوليسا رايس چند روز پيش حمله به ايران را در مقابل تحريم چين معامله کردند !!!
البته باز هم ميگويم اينان به ايران نيرو نخواهند آورد تنها احتمالا از هوا بمباران خواهند کرد تا به قول خودشون تکانی به رژيم ايران بدهند و باقی به عهده مردم به جان آمده ايران است .
به همين دليل ميگويم در حال حاضر وظيفه مردم برای احقاق حق خود بسيار بسيار مهم و جدی است .
به هر حال خواستم بدانی که آنچه من نوشتم مبحث ديروز بود و مصاحبه ای که تو نام بردی مال ماه دسامبر و ربطی به هم نداشت .
اکنون زمانی است که نشان دهيم چند مرده حلاجيم . به اميد آزادی ايران نانا

دوستان احتمال حمله به ايران ( به تاسيسات اتمی - هسته ای و نه به دولت جمهوری اسلامی) بالا رفته است. گويا وزير خارجه انگليس رفته بوشو از خرش ( ش = شيطان) پايين آورد ولی اين ظاهر داستانه. مسائل دقيق تر و پوشيده تری وجود دارند که دارند حرکاتی را منتج ميشوند. اين حرکات در راستای سرنگونی ج.ا. نيست در جهت مطيع کردنش هست. بوش و چنی ج.ا. را تهديد کرده اند و ج.ا. گامی به پس گامی به پيش با سرنوشت يک جامعه ۷۰ ميليونی بازی ميکند.
من مخالف هر نوع دخالت و تعیین تکلیف از بالای سر مردم هستم. ج.ا. را مردم دارند مياندازند و بايد بياندازند. دخالت آمريکا و دوستانش = سلب اختيار ما در ساختن آيند ه مان است. حظور مردم در صحنه سرنگونی ج.ا. = توقف تروريسم دولتی آمريکا و اسرائيل و ... است.
نانای ۱۱ که برای سرنگون کردن ج.ا. آماده شده حقيقتا دوست داشتنی است.

سلام... در موردِنظرِ شماره(۱۰) نانایِ عزیز، با تشکر از  او، اگر اشتباه نکنم نویسنده موردِ نظر Anatol Lieven نویسنده کتابِ America Right or Wrong: An Anatomy of American Nationalism باشد. نمی دانم مصاحبه موردِ نظرِ نانا کدام مصاحبه است ولی نویسنده مصاحبه ای در مورد این کتاب داشته است (24 دسامبر 2004). که می توانید در اینجا آن را ببینید (لینکِ نوشته).. مصاحبه بسيار طولاني است ولي برگردانِ فارسيِ پرسش و پاسخي که به طورِ مشخص به مسئله احتمالِ حمله نظاميِ آمريکا به ايران اشاره مي کند را برايِ اطلاع ديگران، اگر دوست داشته باشند بخوانند، اينجا مي آورم"[پرسش]در یکی از مقاله هایِ اخیرتان گفته اید:"شاید دولتِ بوش در مسیری پرافت و خیز برایِ حمله به [جایگاههایِ] برنامه اتمی ایران باشد که می تواند فاجعه بارترین پیامدها را برایِ موقعیتِ آمریکا در عراق، افغانستان و کلِّ خاورمیانه داشته باشد". احتمالِ چنین حمله ای توسطِ آمریکاییها یا اسرائیلیها در آینده نزدیک چقدر است؟[پاسخِ] احتمالش وجود دارد. در حالِ حاضر باورندارم این احتمال زیاد باشد چرا که همه چیز به کنار به نظر می رسد ایرانیها زیاد از همکاری با اروپا ناراحت نیستند و دستِ کم حاضرند برنامه سلاحهایِ اتمی شان را در مقابلِ آمیخته ای از فشارِ اروپائیها و وعده هایِ خوشِ آمریکائیها معلق کنند. ولی حمله آمریکا به ایران، در صورتِ وقوع، فاجعه خواهد بود. بلرِ بینوایِ کهنه کار پیش از این به قدری ضربه هایِ مردافکن را تاب آورده که شاید هیچ ضربه ای کارش را یکسره نکند. اما اگر با وجودِ سرمایه گذاریِ [سیاسیِ] زیادِ [دولتِ انگلیس] در ایران مسئله به حمله آمریکا ختم شود، احتمالِ مخالفتِ شدید در درونِ دولت و حزبِ او می رود و بلر مجبور به استعفاء خواهد شد. عضوهایِ رهبری کننده در دولتِ بلر در خفا خلاصه کلام را به او گفته اند که اگر آمریکا به ایران حمله کند، صرفنظر از اینکه بلر در [این مورد] چه بگوید، این آخرِ کارِ بلر خواهد بود. آنها استعفا خواهند کرد و این به احتمالِ قریب به یقین پایانِ دوره نخست وزیری بِلر خواهد بود. این موضوع بحرانِ عظیمی در میان اروپائیها ایجاد خواهد کرد. علاوه بر آن با توجه به پراکندگی و در زیرِ زمین بودنِ محلهایِ [تاسیساتِ] اتمیِ ایران احتمالِ زیادی هست که آمریکا [تعدادی از آنها] را نتواند بزند. در این حالت بدترین اتفاقِ ممکن خواهد افتاد. همانگونه که نظامیانِ آمریکا به خوبی می دانند ایران در این حالت ابزارهایِ بسیاری برایِ انتقام گیری از نیروهایِ آمریکایی و طرحهایشان در عراق خواهد داشت- در حالی که هجومِ نظامیِ آمریکا به ایران به علتِ کمبودِ سرباز ناممکن به نظر می رسد.بنابراین اکنون کمتر از گذشته از این احتمال نگرانم. با این وجود عاملِ غیرقابلِ پیش بینی ای هم در کار است: تصمیمِ به ظاهر خدشه ناپذیرِ دولتِ اسرائیل برایِ جلوگیری از دست یابی ایران به سلاحهایِ اتمی. اسرائیل حاضر به دادنِ امتیازی در مقابلِ [دستِ برداشتنِ ایران از برنامه اتمی اش] هم نیست و ممکن است خودش به ایران حمله کند یا فشارِ تحملِ ناپذیری به آمریکا وارد کند تا آمریکا زیربارِ معامله ا ایران نرود. قرارِ فعلی بینِ ایران و اروپایِ غربی به چند دلیل ممکن است از هم بپاشد. دور از ذهن نیست که حالتِ فاجعه آمیز معامله پایاپای پیش بیاید که اسرائیل در موردِ فلسطینیها امتیازهایی بدهد و در مقابل آمریکا به سراغِ سلاحهایِ اتمیِ ایران برود. البته پیامدهایِ چنین اقدامی می تواند وحشت انگیز باشد چرا که شکی نیست ایران در این حالت همه گونه انگیزه ای برایِ سعی در بی ثبات کردنِ عراق خواهد داشت. ممکن است حزب الله دوباره به صورتِ یک نیرویِ تروریستیِ بین المللی فعال شود. ایران اقدام به بی ثبات کردنِ افغانستان خواهد کرد و همین طور الی آخر.نخبگانِ نظامیِ آمریکا همه اینها را می دانند. نظامیانِ یونیفورم پوش [رسمیِ] آمریکا به یقین به شدت با هر گونه اقدامی از این دست مخالفت خواهند کرد. البته آنها با حمله به عراق هم مخالفت کردند ولی با این وجود حمله [به عراق] اتفاق افتاد[پرسش]... "

از تمامی بچه های کانون وبلاگ نویسان ایران متشکرم

سلام... وای اینجا هنوز بوی شاملو میاد

خوب اون رو که تو امضاء کردی هفته پیش منم کردم .....
ولی این یک پتیشن دیگر است.
فدای تو .....

(در جواب به نقد نه چندان تازه ی شما در مورد فیلم ارتفاع پست)
آقای محترم خفه شید این فیلم ارزشش بالاتر از اون بود که هزرگانی مثل شما درکش رو داشته باشن. کسی که آویزون کرواتش باشه بیش از این هم نباید بفهمه و بگم من نه مسلمانم و نه در ایران زندگی می کنم پس از روی شکم هر کسی رو به این جناح و آن جناح نفرستید که آقازادگان ما کاسه ای داغ تر از آش و از فرنگی ها هم افسار یا کروات به گردن تر هستن فکر کنم زیاد آشنایی ندارید که اینو هنوز نمی دونید.

محمد جان!(4)
می دونی که وب‌لاگ‌ات رو فيلتر کردن البته با کمک فيلترشکن خسن‌آقای گل تونستم بيام و مطلب‌ات را بخونم اما نشد که کامنت بذارم. می‌خواستم بگم رازی يکی از شخصيت‌های بسيار مورد علاقه‌ی منه! حالا به‌خاطر کشف الکل‌اش از سر مستی اينو نمي‌گم روی زنده‌گی‌نامه‌اش مدت‌ها پيش مطالعه نسبتا مفصلی داشتم. رازی يک آته‌ايست تمام عيار بود!

نانا جان!(10)
در مورد حمله‌ی آمريکا به ايران من طی سه سال گذشته مطالب مختلفی نوشتم. باز هم خواهم نوشت. حساسيت تو درست است بايد حتما به اين موضوع پرداخت.
اما راست‌اش را بخواهی من دورنمایی برای حمله‌ی گسترده‌ی آمريکا به ايران و اشغال ايران نمی‌بينم. هر چند دنيا اينقدر شيرتوشير شده که معلوم نيست شايد هم حمله کرد اما مسلما اين حمله در طی شش‌ماه و حتا يک سال آينده نخواهد بود.

اخيرا قطعنامه اى در خارج از كشور از سوى هئیت سیاسی – اجرائی سازمان فدائيان- اكثريت در باره مسئله ملى در ايران با نام "برخی ارزیابی های عمومی، پاره ای استنتاجات مشخص و بخشی از تأکیدات ما در عرصه مسئله ملی در کشور!" صادر شده استּ مواضع اين سازمان كه يكى از خوشنامترين تشكيلات چپ دمكرات ايرانى است و همانند كل حركت چپ در ايران٬ ريشه در چپ تركى- آذربايجانى داشته و نسب به احزاب همت و عدالت جمهورى آذربايجان مىبرد٬ از هر جهت در فرهنگ و گفتمان سياسى ايران حائز اهميت و سزاوار تدقيق استּ در اين سازمان - همچنانكه در متن قطعنامه اخير نيز ديده مىشود- در رابطه با مساله ملى در ايران نگرشى دمكراتيك وجود دارد كه معترف به كثيرالمله بودن ايران٬ وجود مساله اى بنام مساله ملى و لزوم حل دمكراتيك آن در اين كشور استּ آشكار است كه تثبيتهاى كليدى فوق و تاكيد بجا بر آنها٬ خود دست آوردى بزرگ در مبارزه دمكراسى٬ جامعه اى مدنى و معاصر در ايران است و مىبايست كه از سوى همه تقدير شودּ

از سوى ديگر٬ نگرش برخى از جناحهاى موجود در اين تشكيلات به مساله ملى و طرق حل آن٬ با اصول دمكراتيك فوق در تضاد بوده و در بسيارى از جهات متاثر از ناسيوناليسم فارسى است و حتى همسوئى و عينيتى تمام با آن داردּ رسوبات اين نگرش غيردمكراتيك به مساله ملى را در قطعنامه اخير نيز مىتوان ديدּ اين قطعنامه مانند خود سازمان اكثريت٬ بافت سازمانى و عملكرد سياسى اش٬ حاوى تناقضى درونى در رابطه با مساله ملى استּعمده اين تناقضات را مىتوان در دو مساله تشكيلات سراسرى و مليتها و سرزمينهاى ملى آنان خلاصه نمودּ

دوستان با مردم حرف بزنيد بهشون بگيد که احتمالا سرباز امريکائی به کمکشون نمياد
اين خودشون هستند که بايد مسئوليت سرنگونی رژيم را به عهده بگيرند .
بهشون بگين نميتونن بار خودشون رو رو پشت سرباز امريکائی بذارن چون احتمالا تخريب از هوا خواهد بود و اجتمالا چشم اميد نيمه بزرگ دنيا به اونهاست
درست مثل زمانی که شاه را سرنگون کردند اين مسئوليت مردم است نه جنگنده خارجی
برای شخص من آينده بسيار روشن است اينها ميروند و در ايران اولين درخت دموکراسی خاور ميانه برای بار دوم از ايران
شکوفه خواهد داد . به اميد ايرانی آزاد نانا

دوستان الان وقتی است که خودتون رو ارگانايز کنيد .
سعی کنيد با مردم بيشتر حرف بزنيد و توجه آنها را به اين که اين حمله باعث به خاک و خون کشيده شدن بيشتر ايران ميشه .
و بگيد که مسئول اين حمله رژيم جنايت کار ايران است .
شايد بشه اعتراضات آرام مردم رو ارگانايز کرد .
هرگونه اعتراضی که بهانه خشونت به دست رژيم ندهد عاليست .
در واقع امريکا که دلش برای ما نسوخته اون گروهی که در کابينه بوش هستند کپی اونا هستند که رژيم ايران را تشکيل ميدهد
بگذاريد ار فرصت جنگ بين شاش و گه
حداقل خودمون کشورمون رو نجات بديم
يمن شخصا روز اولی که حمله شروع ميشود به ايران خواهم آمد برای شرکت در سرنگونی رژيم اسلامی . نانا

خيلی از دست همه شما عصبانی هستم
چند بار سعی کردم حواستون رو بدم به مسئله حمله امريکا به ايران !!!!! ولی به نظر ميرسه همه تون خودتون رو ميزنيد به کوچه چپ !!!!!!

تصميم داشتم ديگه هيچ در اين رابطه ننويسم ولی الان خبری شنيدم که تمامی موهای تنم را سيخ کرد و وحشتی بزرگ وجود مرا فرا گرفت
براتون مينويسم تا ببينيد چرا

محقق بزرگی که کتابی نوشته به نام ( امريکا - درست يا غلط ) در يک مصاحبه که راجع به کتابش حرف ميزد وقتی کلی راجع به سياست بوش حرف زد و همه حرفهاش هم درست حسابي بود در مقابل ايا امريکا به ايران حمله ميکنه ؟
گفت :
در واقع اينطور بگويم که حمله بسيار نزديک است !!!!
اگر حرف سيمور هرش و کل روزنامه های امريکائی و اروپائی رو برای اين جمله باور
نميکردم حال ديگه صد در صد ميگم که قبول
کرده ام که امريکا به ايران حمله ميکند !!
بنابراين به من بگيد چيکار داريد ميکنيد ايا احساس دو گانه داريد ؟ جريان چيه چرا همه تون راجع به اين موضوع سکوت ميکنيد ؟نانا

این که غزل مولانا همیشه زیباست شکی نیست. این که بتوانی غزلی پیدا کنی مناسب مقصود! تحسین برانگیز است :)

فدای اون دل پاکت شبح جان.....

سلام ... به دل من هم چسبيد ...فکر منظور شعر خط ۷ بود -مسخپيد- که فکر کنم بخاطر اینکه یک دست سریعتر از اونیکی دست هست برای همه اتفاق می افتد ...

برای دل خودتان...و برای دل ما هم. شبح عزيز. زيبا بود.

دایه ی مهربان تر از مادر شدی..... اما واقف دم باش رسیدیم رسیدیم......

درود
عالی بود شبح جان اول شبی تو خودم و غمهام گم شده بودم که اين شعرت بيدارم کرد
ممنون

درود
عالی بود شبح جان اول شبی تو خودم و غمهام گم شده بودم که اين شعرت بيدارم کرد
ممنون

شعر عزيز!(1)
اول مرسی از کامنت‌ات. اين نظر اول برام خيلی مهمه چون کد نظرخواهی رو به‌دست ميارم و می‌تونم بذارم تو وب‌لاگ فيلترنشدم.
در مورد غلط راست‌اش چيزی پيدا نکردم. می‌دونی آدم وقتی غلط می‌نويسه معمولا چشم خودش نسبت بهش حساس نيست. ممنون می‌شم بگی تا درست‌اش کنم.
البته واژه‌ی "خسبيد" نوشتم بودم که کردمش "خسپيد" که درست‌تره اما خب خسبيد هم غلط نيست و به‌کار می‌ره.

شبح جان معلومه غروب جمعه، داري با دل خودت حال ميکني ها عزيز برادر . . .
اگر حوصله شو داري يکي دو غلط املائي داره درستش کن . . ملت حال بيشتري ببرن
قربانت